攔截、辱罵、恐嚇甚至暴打業主，“沙霸”橫行一方
說起“沙霸”，沒有裝修經驗的人很可能會不明所以。其實，“沙霸”類似村霸、街霸，也是用暴力橫行一方的大惡霸。
他們霸占有大量裝修需求的新小區，采用暴力、威脅等手段，禁止競爭者進入，壟斷市場，向正在裝修的業主強行高價出售沙石料等裝修材料，而他們出售的裝修材料一般都存在價格高(常常比市場價貴了不止一倍)、質量差、缺斤短兩等問題。
今年1月初，業內人士花近半個月時間駐守北京大興的某新小區，目睹小區業主與“沙霸”之間的沖突、交鋒。為強迫業主購買自己的材料，“沙霸”不僅踞守小區門口攔截業主的運輸車輛，還常常上門辱罵、恐嚇業主。部分業主通過物業投訴、報警等方式，試圖與“沙霸”抗爭，收效卻甚微，只好拖著不裝修房子。而“沙霸”現象并非第一次見諸報端，其蠻橫霸道也遠超口頭威脅，從媒體報道來看，不僅業主挨打、被砍的案例不勝枚舉，西安、福州等地還發生過民警出警被“沙霸”被暴打。
之所以如此猖狂，背后都有開發商或者物業撐腰。
“沙霸”如此猖狂，到底有什么來頭呢?
綜合媒體的報道來看，“沙霸”主要有兩大來源：一是新建小區附近的村民。因為開放商征的地由村里供，他們就和開發商達成協議，一切建筑用沙子、水泥全由他們提供。加之他們能鎮住周圍尋釁挑事兒的人，使得小區建設項目順利完工、裝修，這些人也深得開發商或物業公司(新房子交付初期，物業多由開發商委派，二者往往是一體的)歡迎;二是專門倒沙子的組織，他們看重了房屋裝修市場的巨大利潤，在新建小區交房時，找小區開發商或物業談，通過向后者交納一定的費用(當然也不排除使用一些暴力手段)進駐該小區。
事實上，每個有“沙霸”存在的小區，背后都有開發商或者物業撐腰。在收取“沙霸”管理費、進場費、清潔費等各種名義的錢財后，原本應充當業主“管家”的物業便對“沙霸”在小區內的所做作為不聞不問，任由其盤剝業主，業主即便和“沙霸”發生矛盾，往往也投訴無門。在各地業主論壇上，控訴物業公司、開發商與“沙霸”勾結的帖子數不勝數。
控訴物業公司、開發商與“沙霸”勾結的帖子在各地業主論壇都十分常見
當地執法部門往往“作壁上觀”，對“沙霸”的打擊力度不夠
本來高高興興去裝修，結果當頭一盆冷水遇到了“沙霸”。物業不能指望，更讓業主憤懣的是，警方也表示“束手無策”——“他們不打人、不鬧大，我們就沒辦法”，“他們打法律擦邊球，即便打擊，也是治標不治本”。
乍聽上去，似乎真的很無奈。畢竟當“沙霸”毆打或威脅小區業主及其他從業人員時，可能會因為達不到量刑的某種程度，加上取證難、違法成本低(從目前被判的“沙霸”來看，一般以黑惡勢力犯罪來判罰，最高也才判三年)，執法部門只能進行批評教育或拘留幾天處理;加之“沙霸”流動性很強，這里打擊了，就到別的地方繼續混江湖，治理“沙霸”現象確實并非易事。
但治理有難度，不代表執法部門可以“作壁上觀”。綜合媒體報道和網上披露的種種劣跡來看，“沙霸”已觸及多項不法行為：僅僅靠與物業簽訂的一紙合同，就在小區里開店經營，涉無證經營;在大門口擺個小桌子就賣沙石，甚至賣冒牌水泥等，有占道經營、銷售假冒偽劣的貓膩;壟斷小區建材經營，強迫競爭者“退出特定的經營活動”，涉強迫交易;對業主進行追逐、攔截、辱罵、恐嚇，即便沒有動手打人，也涉嫌尋釁滋事……
表態打擊“沙霸”決心的條幅倒是不少見
涉事執法者不積極，往往等到舉報者已掌握了足以判刑的證據才介入，“沙霸”自然猖獗橫行。甚至，現在大多數“沙霸”已經不滿足對小區內的沙石、磚頭進行壟斷經營，發展到水電、鋼門窗等壟斷，甚至還出現向工人、建材商勒索“進場費”、“人頭費”。
治理“沙霸”現象，保衛業主權益，必須迎難而上
首先要從物業公司開刀。如前文所述，“沙霸”的煉成，多有開發商、物業在背后做保護傘。物業的這種行為明顯違反與業主簽訂的服務合同。而跟“沙霸”之間的金錢交易，更涉嫌商業賄賂，檢察機關可以追究物業刑責，廈門就曾曝出某小區物業主任收受“沙霸”好處費犯非國家工作人員受賄罪，獲刑半年。根據《物業管理條例》，被盤剝的業主們還可以成立業主委員會另選物業公司。
其次，執法部門要加大對“沙霸”的打擊力度。眼下媒體報道了“沙霸”諸多劣跡，公安機關主動出擊，按圖索驥查其涉嫌違法犯罪線索，其實并不難，即使其惡行沒嚴重到需承擔刑事責任的程度，對其一般違法行為也要一一處罰;其他涉事執法部門也要行動起來，與公安機關聯合多源頭打擊“沙霸”，比如工商管欺行霸市，交通部門可以查沙霸的運營手續，還有，如果“沙霸”跟開發商交易，涉嫌單位受賄的，檢察機關要追究責任……
為了防“沙霸”，原本2人干的活，加了一堆人
業主也要加強自己的維權意識，除了成立業主委員會撤換物業公司，遇到“沙霸”還要及時報警。雖然處理存在難度，但隱忍只會助長“沙霸”氣焰，甚至招來更大傷害。當然要注意采取一些策略，例如錄像取證質問對方“憑什么搬我東西”，有可能可以獲得利于己方的答復，有助于警方處理。結語說白了，“沙霸”能夠在某些角落做大做強，吃的就是監管疲軟這套。或許時下因這類“江湖規則”隱蔽化和受害者的屈服，還未引發強力關注，但長此以往，后患無窮。